ACDESA frente a la invasión de competencias por parte de los juzgados (castellano)
La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública, ACDESA-Castelló, frente a la decisión del Juzgado Contencioso- Administrativo nº1 de Castelló de imponer el tratamiento con ozono a un paciente ingresado por COVID con situación crítica, en el Hospital Universitario de La Plana, para el tratamiento de la COVID, contra el criterio clínico de los profesionales que lo atienden, hacemos público el siguiente comunicado:
-Manifestamos nuestro apoyo a las y los compañeros del mencionado Hospital en estos difíciles momentos, porque somos conscientes tanto del esfuerzo y dedicación en la atención a los pacientes, como de su calidad profesional. Esfuerzo y dedicación que han tenido que multiplicar en el tiempo de la Pandemia
-Suscribimos todos los comunicados de las varias sociedades científicas contra esta decisión judicial (Sociedad de Medicina Intensiva, Sociedad de Cardiología, Sociedad de Medicina Interna de la CV, la Sociedad Valenciana de Pediatría (SVP), Sociedad valenciana de Atención Primaria (AvalPap), Asociación de Pediatría Extrahospitalaria de Alicante (APEPA), Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria (SEPEAP). Y las corporaciones del Colegio Oficial de Médicos de Castelló y Colegio Oficial de Enfermería, así como la declaración conjunta de las Instituciones sanitarias públicas de la Provincia de Castelló.
-Denunciamos la injerencia lamentable del Juzgado en este caso, y denunciamos que representa un fatal precedente porque permite que la “pseudociencia” entre a las instituciones sanitarias públicas, donde solo tienen cabida las actuaciones guiadas por la evidencia científica. La evidencia científica nos señala la carencia de estudios con resultados de esta pseudoterapia y, por tanto, sin seguridad para tratar al paciente. Señalar la actuación del equipo de profesionales de UCI según los protocolos y guías sanitarias vigentes.
-Manifestamos la necesidad de un pronunciamiento por parte de la Consejera de Sanidad ante esta agresión a las instituciones públicas sanitarias por el poder judicial, porque hace falta una respuesta política clara y contundente, puesto que esta decisión pone en riesgo la calidad asistencial, pero sobre todo la confianza de la ciudadanía en el Sistema Sanitario Público y los profesionales que trabajan por la salud.
-Reclamamos a la Consellería de Sanidad Universal y Salud Pública, ante esta agresión a las instituciones públicas sanitarias por la actuación de un juez, respondida clara y contundente, puesto que esta decisión pone en riesgo la calidad asistencial, pero sobre todo la confianza de la ciudadanía en el sistema sanitario y los /las profesionales que en ella trabajamos.
– Consideramos que el ámbito judicial no se el adecuado para decidir y obligar a emplear una terapia que no se incluye a la cartera de Servicios del SNS y no consta a las guías y protocolos de actuación de las sociedades científicas y centros sanitarios y no cumple , según la AEMP, los criterios de los tratamientos compasivos.
-Entendemos la lucha de la familia y su petición pero también le pedimos a la Consellería de Sanidad y Salud Pública que escuche y confíe en los profesionales de la salud que tienen como único objetivo la cura de los pacientes y la aplicación óptima de los tratamientos.
ACDESA PAÍS VALENCIÀ
ACDESA Front l’invassió de competencies pels jujats (valencià)
L’Associació per a la Defensa de la Sanitat Pública (ACDESA) – Castelló, front a la decisió del Jutjat Contenciós- Administratiu nº1 de Castelló d’imposar el tractament amb ozó a un pacient ingressat per COVID, amb situación crítica a l’Hospital Universitari de La Plana per al tractament de la COVID contra el criteri clínic dels professionals que l’atenen, fem públic el següent comunicat:
-Manifestem el nostre suport a les i els companys de l’esmentat Hospital en aquests difícils moments, perquè som conscients tant de l’esforç i dedicació en l’atenció als pacients, com de la seua qualitat professional. Esforç i dedicació que s,han hagut de multiplicar en el temps de la Pandemia
-Subscrivim tots els comunicats de les diverses societats científiques contra aquesta decisió judicial (Societat de Medicina Intensiva, Societat de Cardiologia, Societat de Medicina Interna de la CV, la Societat Valenciana de Pediatria (SVP), Societat valenciana d’Atenció Primaria (AvalPap), Associació de Pediatría Extrahospitalària d’Alacant (APEPA), Societat Espanyola de Pediatria Extrahospitalaria i Atenció Primària (SEPEAP). I les corporacions del Col·legi Oficial de Metges de Castelló i Col·legi Oficial d’Infermeria, així com la declaració conjunta de les Institucions sanitàries públiques de la Província de Castelló)
-Denunciem la ingerència lamentable del Jutjat en aquest cas, i denunciem que representa un fatal precedent perquè permet que la “pseudociència” entre a les institucions sanitàries publiques, on sols tenen cabuda les actuacions guiades per l’evidència científica. L’evidència científica ens senyala la manca d’estudis amb resultats d’aquesta pseudoterapia i per tant sence seguretat per tractar al pacient. Senyalar l’actuació de l’equip de professionals de UCI segons els protocols i guies sanitàries vigents
-Manifestem la necessitat d’un pronunciament per part de la Consellera de Sanitat davant aquesta agressió a les institucions publiques sanitàries pel poder judicial, perquè cal una resposta política clara i contundent, ja que aquesta decisió posa en risc la qualitat assistencial, però sobretot la confiança de la ciutadania en el Sistema Sanitari Públic i i els professionals que treballen per la salut.
-Reclamem a la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública davant d’aquesta agressió a les institucións publiques sanitaries per l’actuació d’un jutge resposta clara i contundent, ja que aquesta decisióposa en risc la qualitat asistencial, pero sobretot la confiança de la ciutadania en el sistema sanitari i els /les professionals que en ella treballem
– Considerem que l’àmbit judicial no es l’adeqüat per decidir i obligar a emprar una terapia que no s’inclou a la cartera de Serveis del SNS i no consta a les guies i protocols d’actuació de les societats científiques i centres sanitaris i no cumpleix , segons la AEMP, els criteris d’us de tractament compasiu
-Entenem la lluita de la família i la seua petició però també li demanem a la Conselleria de Sanitat i Salut Pública que escolte i confie en els professionals de la salut que tenen com a únic objectiu la cura dels pacients i l’aplicació òptima dels tractaments.
ACDESA PAÍS VALENCIÀ